一、德不配位谈何“完美”

   经查，纪波严重违反党的政治纪律，对抗组织审查；违反中央八项规定精神，公款旅游；违反组织纪律，不按规定报告个人有关事项；违反廉洁纪律，收受他人财物，公款报销个人费用，为亲属经营活动谋取利益；违反工作纪律，违规干预和插手企业资产转让和工程项目建设。利用职务上的便利，为他人谋取利益并收受巨额财物涉嫌受贿犯罪。

   纪波身为党员领导干部，理想信念缺失，纪律意识淡薄，个人私欲膨胀，把权力当作攫取个人利益的工具，严重违反党的纪律，并涉嫌违法犯罪。依据《中国共产党纪律处分条例》和中国石化集团公司有关规定，经中国石化集团公司党组纪检组、监察局会议研究，并报中国石化集团公司党组批准，决定给予纪波开除党籍、开除公职处分；依据《中华人民共和国监察法》，经辽宁省监委会会议研究，决定将纪波涉嫌犯罪问题及所涉款物移送司法机关依法处理

二、滋生在象牙塔里的腐败

   上海海洋大学原副校长李延臣，因严重违反政治纪律，对抗组织审查；违反中央八项规定精神，出入私人会所，违规接受宴请；违反组织纪律，个人擅自决定重大问题，拒不执行党组织作出的重大决定，不按规定报告个人有关事项；违反廉洁纪律，收受礼金；违反生活纪律；利用职务上的便利为他人谋取利益并收受巨额财物，被开除党籍、开除公职，犯受贿罪，最终被判处十年以上有期徒刑。

   综观此案，在定性方面有三个特点，值得各位党员同志警惕：

——虽然李延臣非法收受计某的部分财物是以“压岁钱”这种人情往来的形式实现的，但不论是从财物的数额，还是从双方之间请托与谋取利益的关系来看，这部分财物已超越正常的人情往来，本质属于权钱交易。

——虽然部分贿赂的直接获利人是李延臣的亲属，而非李延臣本人，但是行贿人之所以低价卖房给李延臣的亲属，正是基于李延臣利用职务便利为其谋取了利益，况且不论是低价买房还是以租金差价为名收受钱款，都是李延臣一手安排，故实质上是李延臣收受贿赂。

——虽然李延臣收受部分贿赂时已经离开了当时为他人谋取利益的职位，但是法律并未对用权和收钱之间的时间有所限制，且李延臣也承认当时行贿者均暗示过会有所表示，这实质就是对今后行贿的约定，故李延臣的调职不影响其受贿属性。

三、贪欲滋生的腐败“并发症”

   经查，辛耀峰严重违反党的政治纪律和政治规矩，不认真落实中央脱贫攻坚决策部署，违规使用扶贫资金，搞政治攀附，订立攻守同盟，对抗组织调查；违反中央八项规定精神，违规使用公车；违反组织纪律，既花巨资谋求个人职务晋升，又在干部选拔任用中为他人谋取利益并收受财物，不按规定报告个人有关事项，在组织谈话、函询时不如实说明问题，不严格执行请假报备制度；违反廉洁纪律，收受可能影响公正执行公务的礼金，违规经商办企业，利用职务上的便利和职务影响，从事营利活动，违规长期占用管理服务对象车辆；违反工作纪律，违规干预、插手国有企业经营活动；违反生活纪律。违反国家法律法规，索取、收受他人巨额财物，巨额财产不能说明合法来源，涉嫌犯罪。

   辛耀峰身为党员领导干部，丧失理想信念，丧失党性原则，丧失纪律底线，完全背离党的宗旨，对党纪国法毫无敬畏之心，搞权力寻租、公器私用，把本应为人民服务的公权力当作自己敛财的工具，严重破坏当地政治生态；破坏亲清政商关系，大搞权钱交易、官商勾结，形成利益共同体，大肆收受巨额财物甚至公然索贿，其行为已构成严重违纪并涉嫌犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，顶风违纪，性质恶劣，情节严重，群众反响强烈，社会影响极坏，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《行政机关公务员处分条例》等有关规定，经省纪委监委会议研究并报省委批准，决定给予辛耀峰开除党籍、开除公职处分；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题及所涉款物移送检察机关依法处理。

   纪波信念不坚、防线失守，心态失衡、甘被围猎，欲望膨胀、权力失控，欺上瞒下、作茧自缚；原大学副校长，李延臣本应为人师表、受人尊敬，缘何被欲望击倒？究其原因，是李延臣没有守住初心、筑牢底线，理想信念滑坡，最终在犯罪泥潭中越陷越深，难以自拔，其教训极为深刻。辛耀峰对抗调查、终陷深渊，官商勾结、权钱交易，违反政策、造成损失，管教失严、玷污亲情，道德沦丧、败坏风气。

   希望广大党员干部以以上案例为鉴，做到警钟长鸣，不忘初心，不辱使命，带头廉洁自律，敢于担当作为，永葆共产党人政治本色，切忌利欲熏心，掉进腐败陷阱。